Битва за Авдеевку: итоги

Виктор Бирюков , «Военное обозрение» – topwar.ru 21.02.2024, 04:05

Последние новости с украинских фронтов, где ВС РФ сначала фактически разрезали Авдеевку пополам, а затем начали ее зачистку, говорят о том, что битва за город завершена. Учитывая то, что противник удерживал данный населённый пункт два года после начала военной операции, а активная наступательная операция российских войск на Авдеевку началась ещё в октябре, несколько удивительно читать на ура-патриотических каналах и в некоторых СМИ о «сдаче вэсэушниками Авдеевки».

Выражение «сдали город» зачастую означает добровольную капитуляцию войск, находящихся в городе или крепости, перед противником. Наблюдаем ли мы нечто подобное в Авдеевке? Нет, поскольку всё это время украинские войска вели упорные бои за каждый укрепрайон и каждую улицу, теряя большое количество личного состава. По этой причине разговоры о «сдаче города», на взгляд автора, являются не только некоторым искажением истины, но и неуважением к тем русским солдатам, которые, неся потери, вели тяжёлые бои по колено в грязи.

Битва за Авдеевку во многих отношениях напоминала битву за Бахмут (Артёмовск), и по её итогам ВС РФ взяли под контроль уже руины города, в котором не осталось целых зданий.

Ценность данного территориального приобретения заключается в том, что линия фронта отодвигается от Донецка, который находится под ежедневными обстрелами.

Авдеевка в тактическом окружении

В начале прошлой недели ВС РФ после нескольких месяцев тяжёлых боёв вклинились в глубину оборонительных линий противника и разрезали Авдеевку пополам, отрезав южную часть города, занятую ВСУ, от северной, где расположен Авдеевский коксохимический завод. На 16 февраля до полного окружения южной части города и перерезания единственной дороги снабжения оставалась дистанция чуть более чем 2 километра.

Собственно, о том, что город в ближайшее время перейдёт под контроль ВС РФ, после этого стали писать западные СМИ, в частности американская газета The Washington Post^[1]:

«Разрушенный коксохимический завод, вероятно, станет последним украинским оплотом в Авдеевке. Украинские военные говорят, что это всего лишь вопрос времени, когда им придется сдать город, а в четверг военные заявили, что силы уже отступили с некоторых позиций, поскольку русские начали быстрое продвижение».

Немецкий журналист и обозреватель издания Bild Юлиан Репке днём в четверг, 15 февраля, сообщил, что Авдеевка в тактическом окружении.

«Российский флаг на том самом месте, где Зеленский сделал селфи у входа в Авдеевку еще в конце декабря. В настоящее время город находится в тактическом окружении Россией. Самой большой задачей для украинцев будет выбраться оттуда живыми»,

— написал он.

О том, что Авдеевка с высокой вероятностью будет оставлена, признались и в украинском командовании. Так, спикер сил обороны Таврического направления Дмитрий Лиховой сообщил, что в Авдеевке происходит частичный отход украинских подразделений «на более выгодные позиции».

Впоследствии новый главком ВСУ Александр Сырский в ночь на субботу сообщил о выводе украинских сил из Авдеевки и «переходе к обороне на более выгодных рубежах». Правда, где будет проходить новая линия обороны, пока непонятно.

Тем не менее с выходом получилось далеко не так гладко, как говорит украинское командование, которое частично утратило контроль за ситуацией и отдавало приказы бросать трехсотых (т. е. раненых). Однако, несмотря на панику в рядах ВСУ, основной части сил противника, видимо, удалось выйти из города. ВС РФ взяли существенное количество пленных (военкоры сообщают о нескольких сотнях), но все-таки полностью окружить южную часть Авдеевки вовремя не удалось.

Как бы там ни было, битва за Авдеевку завершена победой наших войск.

Битва за Авдеевку и Бахмутская мясорубка: общие черты

Между битвой за Авдеевку и битвой за Бахмут (Артёмовск) есть достаточно много сходств, поскольку оба эти населённых пункта брались штурмами «в лоб», а сражения велись в городской застройке за каждую улицу. Если потери в Бахмуте (Артёмовске) нам приблизительно известны, то о потерях под Авдеевкой российское военное командование предпочитает умалчивать.

Некоторые читатели и обыватели наверняка зададутся вопросом – почему Авдеевку брали штурмами «в лоб», а не пытались окружить её, обойти с флангов?

Однако сама постановка подобного вопроса говорит о том, что задающий его не совсем понимает реалии военного конфликта на Украине.

Реалии позиционной войны вносят свои коррективы, поскольку позиционный тупик на самом деле никуда не делся. И заключается этот позиционный тупик в том числе и в том, что обход городов с флангов невозможен.

Изначально командование пыталось атаковать Авдеевку с флангов (например, атаки на Петровское/Степовое и Северное), однако данные попытки ни к чему не привели. Причиной провала является неспособность защитить войска от высокоточной артиллерии и массового применения дронов на открытой местности. Поэтому попытки наступления в полях с обеих сторон раз за разом завершались поражением. А вот в зоне застройки, несмотря на все сложности, продвижение было более успешным.

Точно так же происходило и в Бахмуте (Артёмовске) – изначально бойцы ЧВК «Вагнер» пытались обхватить его с флангов, однако подобная попытка оказалась провальной. Здесь автор себе позволит процитировать один отечественный Telegram-канал, который достаточно точно описал, почему битва за Бахмут свелась к атакам в лоб и битвам в городских застройках.

«Что Вагнер, что ВС РФ сваливаются в позиционную войну, и в неё же сваливаются контратакующие подразделения ВСУ. Выхода нет. Теперь о том, почему ЧВК лезут в застройку, даже когда могут (как кажется) идти по открытой местности. В застройке пехоте намного проще прятаться и маскироваться. Бетонные постройки в разы повышают её стойкость к артогню и мешают корректировать по ней огонь с БЛА. Вражеская артиллерия, которую, как мы установили, не подавить теми средствами, что есть, на открытой местности способна нанести лёгкой пехоте в разы большие потери, чем в застройке. Если вспомнить движение «Вагнеров» в окрестностях Бахмута, то налицо была попытка обойти город с флангов, но потом чэвэкашники вынуждены были уйти на улицы – парадокс, но если не можешь подавить артиллерию противника, то на улицах меньше потерь».

Точно такая же ситуация сложилась и под Авдеевкой. О том, почему ВС РФ не может подавить вражескую артиллерию – это отдельная тема. Что касается БПЛА, то против них на данный момент вообще нет 100-процентной защиты.

В условиях позиционного тупика, когда ни одна из сторон не имеет господства в воздухе, не может выбить вражескую артиллерию и защититься от беспилотников, ни ВС РФ, ни ВСУ не могут предложить что-либо, кроме изнуряющих и кровавых лобовых штурмов. По этой причине взятие Авдеевки, как и взятие Бахмута (Артёмовска), никак не повлияет на общую стратегическую ситуацию – подобных Авдеевке городков на Донбассе ещё много.

Виктор Бирюков

Комментарии

Велизарий

Стратегически-да, ничего не изменит. Тактически – это все же значимый успех. Эта чертова Авдеевка все 10 лет после "мудрых" Минских была занозой в одном месте.
Потери – да, мягко скажем, немалые. Операция продолжалась почти ровно два года, сначала ключевую роль играли части ДНР (Российские граждане, но до 2023 не входили в армию РФ официально), уже на последней решающей стадии операции (с октября) наши "старые" части. Правда вчера гр. Шойгу сказал, что потери небольшие, оставлю это без комментариев, можно лишь задать риторический вопрос-сколько же надо потерять за городок с населением в 30 т. человек, чтобы это можно было считать большими потерями?
Что касается того, что штурмовали опять через город, автор все верно написал, в текущих реалиях, через сплошную застройку идти "проще". Как позитивный момент отмечу активное использование авиации и планирующих бомб. Это сыграло свою роль.
Для прекращения обстрела Донецка, освобождение Авдеевки это позитивный фактор, но не решающий. Там с юга есть Нетайлово и особенно важная Красногоровка (город несколько меньше Авдеевки)...

Stas157 (Стас)

гр. Шойгу сказал, что потери небольшие

А вот Пригожин все время говорил (и показывал) про серьезные потери ЧВК в Бахмуте. И даже называл цифру в 20 тысяч. За маленький городок это огромная цифра.

Хибинский Пластун (Хибинский перевал)

В Телеге озвучивают наши потери – до 16000 и сюда же трагедия в Волновахе, опять построение, опять прилёт хаймара и... все, ребят нет и называют фамилию антигероя – Моисеев. А для Шойгу, как там в песне-" отряд не заметил потери бойца... " хорошо, хотя бы то, что сейчас трудно полностью замолчать скотское головотяпство и непробиваемую дурость. Хотя у нас и очень пытаются заткнуть, чтоб только чепчики в воздух... Царство небесное Пригожину и его Команде, подло убитых исподтишка.

paul3390 (Павел)

Обратите внимание как проходили все успешные операции в ВОВ. Удар превосходящими силами по участку фронта – и тут же в прорыв вводятся подвижные соединения, стремительно уходящие в дальний тыл противника. Причем место прорыва – максимально удалено от точки планируемого окружения...

Вот как думаете – что бы было, если бы Сталинград РККА пыталась бы окружить как Авдеевку, прям по ближнему флангу Паулюса? Так, чтобы даже артиллерия из города до наступающих частей доставала? Думаю – ответ очевиден. Разгром и нулевой результат. Потому что направление удара было бы очевидно, и туда – буквально за пару часов немчура подтянула бы резервы. Разве не так?

Хибинский Пластун (Хибинский перевал)

А, что нужно для обрушения логистики бандеровцев? Правильно снести депровские мосты, именно их, потому, что удары по узловым станциям такой эффект возымеют при регулярных ударах, чего не может быть – ракеты это не пирожки, чтоб их выпекать сотнями, но на них, эти проклятые мосты, табу наложено, каким чертом? Мы узнаем далеко позже.

NIkodim (Андрей)

Стратегически взятие Авдеевки не изменит ничего – подобных населенных пунктов на украине полно и бои за каждый из них будут сопровождаться большими потерями, причём не только укровскими, как некоторые думают. Из выводов – бои за Авдеевку показали неспособность ВС РФ вести бои крупными соединениями по причине отсутствия таковых – крышка котла в 4 км осталась незахлопнутой и укровские соединения смогли сей котел покинуть, пусть и в потрепанном виде. Правда на днях Ставер эту слабость выдал за революцию в военном деле

С. З.(Сергей)

Задача – освободить территорию Донбасса – остается актуальной. Не занимая городов выполнить ее невозможно. Не проведя мобилизации невозможно проводить более масштабные операции. Проведение мобилизации несет много проблем которые, возможно, значительнее приобретений.

Поэтому идет операция наличными силами с той скоростью, с какой возможно – с учетом резервов и ресурсов. Исходя из этого, операция, безусловно, успешная, противник понес потери, потерял территорию, потерял укрепрайон – и неизвестно, успел ли он построить такой же где-то поблизости. К тому же, скоро выборы и власти нужны успехи.

Значит, Авдеевка – это успех, возможно, максимальный, с учетом соотношения сил.

Масштаб успеха покажет ближайшее будущее, когда мы увидим, насколько потеряли боеспособность силы противника, как скоро они восстановятся.

paul3390 (Павел)

Потому что это – то, что во всех классических учебниках по военному делу трактуется как ошибка... Наступление ни в коем случае не может вестись против ближнего фланга противника. Просто потому, что он быстрее тебя может перебрасывать на опасные места резервы... А теперь – ещё и осуществлять огневое воздействие на наступающие войска...

Потому-то стратеги прошлого и писали – наступать надо против дальнего фланга, и целью его – должен быть выход на дальние же коммуникации противника... С последующим желательным окружением.

Так что – конечно, попытка обхода укреп. района на пятачке диаметром километров 50 заканчивается либо неудачей, либо лишь частичным успехом. С неизбежными большими потерями...

svp67 (Сергей)

Автор многое передергивает. Отличий в этих боях достаточно. Если в Артемовске украинцы дрались до последнего дома, то в Авдеевке этого уже не было, стоило нашим подразделениям взять под плотный огневой контроль основные транспортные артерии ВФУ, как их оборона зашаталась и подразделения начали самостоятельный бесконтрольный отход.
Далее на счет авиации. Вот определение, что считается "господством в воздухе".
«Господство в воздухе, решающее превосходство авиации одной из воюющих сторон в воздушном пространстве на ТВД или на стратегическом (операционном) направлении (в районе), позволяющее сухопутным войскам, силам ВМФ, ВВС и тылу страны (коалиции стран) выполнять свои задачи без существенного противодействия со стороны авиации и ПВО противника. Господство в воздухе может быть завоевано на одном или одновременно нескольких ТВД на длительное время – стратегическое господство, на отдельном стратегическом или операционном направлении на период ведения операции – оперативное господство. Кратковременное овладение инициативой в воздухе авиационными подразделениями, частями или отдельными соединениями в ограниченном районе принято называть тактическим господством в воздухе».
Я надеюсь, автор не станет упорствовать и утверждать, что как минимум "тактическое превосходство в воздухе" было завоевано. И только благодаря ему каждый день по позициям нашего противника прилетало не менее 80 управляемых бомб, а в последние дни боев, свыше 200

иван2022 (иван)

Если толковать об оъективной стороне военного дела, то наступательные средства развивались параллельно оборонительными – это тактическое ЯО и ракеты типа РСД СС-20. Этим средствам уже десятки лет от роду. И никаких позиционных тупиков здесь быть не может.

Но политическая инициатива такова, что применение мощных наступательных средств было по факту запрещено. Или они вообще уничтожены, как СС-20. Результат – позиционная тактика. Естественное преимущество получают те, у кого на плечах голова... и те, кто не разбрасывется своими территориями, чтобы потом их возвращать. Тупики бывают только у тупых.

Shamil88 (Шамиль)

Цену за Авдеевку озвучил уже ныне покойный Александр Морозов (Мурз) после чего командование вызвало к себе, результат, застрелился ночью, не хорошо говорить о командовании Лаоса плохо, по его словам сказали молчать или бывший призрак Мозгового лишится всего, он не смог как видите молчать, решил уйти. А цифры он озвучил страшные, с такими потерями если наступать, то пока дойдем до Днепра мужское население России раньше закончится, если конечно укры так же упорно будут воевать дальше. Ну а судя по вчерашнему построению в поле, про командование он был прав на 300%

Алт22 (Ант)

Покойный Мурз, светлая ему память, говорил о 16 тысячах погибших.

штурм (Дмитрий Курочкин)

ВС РФ взяли под контроль уже руины города, в котором не осталось целых зданий.

В этом вся проблема, что именно Русская часть Украины – Новороссия превращается в руины, а фашистско-бандеровская Западенщина процветает практически не подверглась ударам ВС РФ.

Мы в очередной раз воюем по чужим, не выгодным России правилам и даже не наблюдается никаких попыток изменить стратегию и тактику боевых действий чтобы вместо лобовых штурмов действовать глубокими фланговыми охватами, окружать крупные населённые пункты и создавать "котлы".
Так в 41-м и 42-м успешно действовали немцы, дойдя за несколько месяцев до Москвы и Сталинграда.
Так в 44-45-м действовала Красная Армия и очень успешно громила фашистов в многочисленных котлах.
Что мешает ведомству Шойгу ударами с Юга и Севера вдоль Днепра отсечь всё Левобережье уничтожить мосты и переправы и тем самым взять в "мёртвое кольцо" все самые боеспособные подразделения ВСУ.
Без снарядов, топлива, резервов, лишённые маневра, ВСУ либо сдадутся в плен, либо будут уничтожены.